Рак — не всегда Рак!

Люди не умирают от рака! Люди умирают от химиотерапии в страшных муках!
Hardin B. Jones

 

Прежде чем приступать к следующей части ликбеза по биохимии, я должна поделиться новостью. Обязана! Не могу молчать, ибо она настолько огромна.
К сожалению, не могу определиться хорошая это новость или плохая.

Хотя, пожалуй, хорошая. Потому что она даёт надежду миллионам людей на жизнь без страха.

Рак - не всегда Рак!

Клетка рака груди

Как бы ни скрывали истину за Нобелевскими премиями, по меньшей мере, в сфере здоровья человека, но признаки краха этой сферы уже на лицо.
Как минимум — крах мировоззрения.
Оголтелый  материализм, который лишён даже минимума духовности, ввёл и науку, да и всё человечество, в глубочайший системный кризис.
Здоровье человечества поставлено в угоду рынку. Мы все (и наука далеко не ушла) стали заложниками жажды наживы корпораций во многих отраслях, но здоровья это касается в первую очередь.

Недавно появились жуткие откровения учёных, обличающие «убийц в белых халатах», координируемых коррупционной ВОЗ. И эти откровения не домыслы каких-то мифических борцов за всеобщее счастье человечества. Это строгие научные данные. Уже несколько лет печатаемые уважаемыми в мировом научном сообществе журналами.

Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) США и один из влиятельнейших в мире научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) официально признали, что ошибались все это время.

Десяткам миллионов людей ставили неправильный диагноз и лечили их неимоверно вредным и дорогостоящим способом от болезни, которой у них никогда не было.
И болезнь эта — РАК.

В отчёте NCI (Национальный Институт Рака США), опубликованном в JAMA, чёрным по белому написано, что за 30-40 последних лет миллионы людей подвергнутые тяжелейшему (во всех смыслах, и морально, и физически, и материально) лечению, скорее всего вообще не имели рака!
Многочисленные исследования выявили, что постановка ложного диагноза якобы рака, привела не только к совершенно бесполезному, но и вредному лечению миллионов ЗДОРОВЫХ людей, которым проводили хирургические операции, химио- и рентгенотерапии…

В докладе NCI указываются шокирующие подробности, как неправильно проводилась диагностика многих видов «раковых» заболеваний.
Например, рак молочной железы в 70% (только вдумайтесь в эту цифру) таковым не является – в большинстве случаев это неопасное доброкачественное образование (DCIS, ductal carcinoma in situ). И, тем не менее, женщинам ставился диагноз злокачественной опухоли, и проводилось калечащие их лечение от того, что, скорее всего никогда не принесло бы им проблем со здоровьем.
То же и с мужчинами, вполне себе «мирное» и незлокачественное заболевание простаты (HGPIN, high-grade prostatic intraepithelial neoplasia), диагностировалось, как злокачественная опухоль и проводилось соответственное лечение.

«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака» — пишут в своём отчёте учёные.
Думается мне, что эта проблема не только США, но и всего мира.

Слишком вызывающе для медицинского сообщества звучит их предложение вообще исключить из списка раковых заболеваний незлокачественные опухоли DCIS или HGPIN.

Учёные NCI говорят, что «классическая» медицина поддерживает нынешние способы диагностики и лечения, даже тогда, когда они заведомо непригодны.
Но гораздо страшнее то, что миллионы и миллионы людей подвергались и подвергаются лечению вреднейшим излучением, ядовитыми препаратами и хирургическим вмешательствам тогда, когда у них не было и нет онкологии!
И ещё страшнее, чем предыдущее заявление, звучит вывод учёных о том, что нынешнее, утверждённое и повсеместно применяемое лечение — само является причиной образования (впоследствии) злокачественных опухолей и тяжёлых форм рака, приводящих к смерти!

Оказывается вся концепция постановки «раннего диагноза» рак неправильна в самой своей сути изначально. Оказывается, что существовавшие до сих пор методы диагностирования не позволяли отличать невредные доброкачественные образования от опухолей злокачественных.

Обозначает это, что после постановки ложного диагноза рак и соответственного вредного лечения люди получают действительно злокачественный рак, как следствие этого лечения!

«Результатом хирургической изоляции доброкачественной опухоли и лечения её методами химио- или рентгенотерапии будет, и это уже широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — поясняет Sayer Ji (Сэйер Джи) для издания GreenMedInfo.com

«В качестве примера: лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, то есть такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».

Национальный Институт Рака США (NCI) еще в 2012 году собрал группу учёных для переоценки классификации самых часто диагностированных видов рака и их последующей «передиагностики», а так же пересмотра существующего чрезмерно-агрессивного лечения этих состояний. Они определили, что вероятно миллионам людей был ошибочно поставлен диагноз рак легкого, рак груди, рак щитовидной железы и рак простаты, тогда как на самом деле их состояния были безопасными и должны были быть определены как «доброкачественные образования эпителиальной этиологии».

СМИ тогда это полостью проигнорировали. И самого важного не было сделано так же — никаких радикальных изменений ни в традиционной практике диагностики, ни в профилактике, ни, тем более, в лечении рака не произошло вообще.

Страшно думать, что миллионы людей по всему миру (правда, исследования касались только США, но я думаю, что в мире происходит то же самое), которые были твёрдо уверены в том, что у них смертельная болезнь рак, и которые пошли из-за этого на насильственное и калечащее лечение, должны были услышать: «Извините. На самом деле у вас был не рак, мы просто ошиблись», но не услышали даже этого. Медицинские учреждения и ВОЗ оставили всё как есть, с видом как-будто ничего не произошло.

Когда перепроверили неправильные (излишние) диагнозы и назначения чрезмерного лечения рака молочной железы только в США (информация и статистика в журнале даны по США) за последние 30 лет, то число пострадавших женщин от этих ложных диагнозов оказалось около 1,3 миллиона, и оно ещё, возможно, не окончательное.
Большинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами и многие из них наоборот счастливы тем, что их жизни «были спасены» ненужным лечением. На самом же деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, значительно уменьшили продолжительность и качество их жизней.

После нынешнего опубликования очередного доклада NCI (Национального Института Рака США), оказались правы те, кто уже давно (правда, до сегодняшнего дня бесполезно) отстаивали позицию, что часто диагностируемый «ранний рак молочной железы», известный как DCIS (инкапсулированная карцинома молочного протока), никогда не являлся по своей сути злокачественным, и поэтому не должен был лечиться с помощью мастэктомии, лампэктомии, лучевой терапии и химиотерапии.

Sayer Ji | Рак - не всегда Рак

Доктор Sayer Ji

Доктор Sayer Ji (Сэйер Джи), учёный-исследователь, активист и основатель проекта-архива научных медицинских работ greenmedinfo.com, уже несколько лет активно занимается информированием людей о проблеме ложных диагнозов рака и излишних методов лечения.

Собрав множественные исследования из разных стран, показывающие, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы связано с неправильной классификацией и диагностикой, два года назад он написал статью «Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer» («Эпидемия рака щитовидной железы вызвана дезинформацией, а не раком»).
Другие исследования отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака яичников.

При этом нужно не забывать, что традиционное лечение (официальная тройка) при таких диагнозах это, как правило, удаление органа, и последующие облучение и химиотерапия.
Последние два метода, то есть, химио- и лучевая терапии являются сильнейшими канцерогенами сами по себе, и приводят к малигнизации безобидных (доброкачественных) состояний и вторичным ракам.

Но что обычно случается с исследованиями, которые противоречат «линии партии» и установленным (и очень прибыльным!) стандартам лечения — эти исследования практически никогда не попадают в СМИ и тихонько умалчиваются!

Но, слава богу, что есть люди, не успокаивающиеся и продолжающие свои исследования, слава богу, что, наконец, благодаря усилиям многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состояние.

Уже хоть какое-то движение вперёд.

Речь идет о папиллярном раке щитовидной железы. Теперь не будет оправдания тем «добрым» врачам онкологам, которые вынуждают больных лечить эти ничем не опасные, по своей сути компенсаторные изменения с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и постоянное лечение сопутствующей симптоматики.

Для миллионов уже «спасённых» от «рака щитовидной железы» эта информация пришла поздно, но очень многих она избавит от ненужных страданий и ухудшения качества жизни вследствие калечащего лечения.

Как всегда это событие не стало сенсацией в СМИ, а это означает, что если не распространять эту информацию, то ещё огромные количества людей могут пострадать по инерции, пока ещё официальная медицина «почешется» и отреагирует на это.

Рак - не всегда Рак

Фото из Нью-Йорк Таймс с подписью: A noninvasive follicular thyroid neoplasm with papillary-like nuclear features, or Niftp, a type of tumor that was previously considered a kind of cancer, but has been downgraded by a panel of doctors. Yuri Nikiforov

В статье «It’s Not Cancer: Doctors Reclassify a Thyroid Tumor» («Это не рак: Врачи переклассифицировали рак щитовидной железы»), которая вышла 14 апреля 2016г.  в журнале Нью-Йорк Таймс, авторы указали на новое исследование, опубликованное в JAMA Oncology, которое должно навсегда изменить способы классификации, методы диагностировании и, что самое главное, методы лечения распространённой формы рака щитовидной железы.

“Международная группа врачей решила, что вид рака, который всегда классифицировали как рак, оказался совсем не рак» – написано в статье.

Результатом исследований учёных и многолетней их борьбы с махиной «классической» медицины явилось официальное изменение классификации состояния в сторону доброкачественного.
То есть, уже сейчас тысячи людей смогут избежать удаления щитовидной железы, смогут избежать лечения радиоактивным йодом, смогут избежать последующего пожизненного применения синтезированных гормонов и регулярных обследований.
Все это всегда проводилось с целью якобы «защитить» человека от опухоли, которая никогда не представляла никакой опасности.

Думается мне, что это просто прекрасный доходный бизнес, поставленный на широкую ногу, в котором заинтересованно слишком много сторон, чтобы просто так от всего этого отказаться….

Данные исследования привели к тому, что уже в этом году и только по США калечащее лечение уже отменено более чем у 10 000 человек!
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся…

Понятно, что это событие будет по достоинству оценено и отмечено теми, кто настаивает на переклассификации и других форм рака, включая определенные образования молочной железы, простаты и легких. Но сколько ещё должно пойти лет, и сколько ещё человек нужно покалечить, чтобы медицина приняла это к действию?

Процесс, а вернее опухоль, та самая уже переклассифицированная, о которой идёт речь, является небольшим уплотнением в щитовидной железе, которое полностью окружено капсулой из фиброзной ткани. Ядро такой опухоли выглядит как рак, однако клетки этого образования никогда не выходят за пределы своей капсулы и поэтому операция по удалению всей железы и последующее лечение радиоактивный йодом является  не обязательным и калечащим – такой вывод сделали онкологи.
Теперь они переименовали это образование из «инкапсулированной фолликулярной формы папиллярной карциномы щитовидной железы» в «не инвазивное фолликулярное образование щитовидной железы с чертами папилярности ядра» (NIFTP или noneinvasive follicular thyroid neopolasm with papillary-like nuclear features).  В диагнозе больше не фигурирует слово «карцинома».

Многие онкологи считают, что это следовало сделать уже давным-давно. Долгие годы они боролись за то, чтобы переклассифицировать малые образования молочной железы, простаты и легких, а также некоторых других видов опухолей и убрать из диагнозов название «рак«. Единственной переклассификацией до нынешнего года явилась «ранняя стадия рака» мочеполовой системы, сделанная в 1998г., и так же «ранняя стадия рака» в шейке матки и яичниках примерно 20 лет назад.
И это всё. До сих пор, кроме специалистов по щитовидной железе, больше никто сделать этого не отважился.

«Если это не рак, так давайте не будет это называть раком» – говорит президент Американской Ассоциации Щитовидной Железы и профессор медицины Mayo Clinic (клиника Майо) доктор John C. Morris  (Джон С. Моррис).

«По факту у нас получилось обратное. Изменения случились в противоположном научным доказательствам направлении. Так предраковые маленькие уплотнения молочной железы стали называться нулевой стадией рака. Малые и ранние образования простаты превратились в раковые опухоли. В это же время, современные методы обследования как ультразвук, компьютерная томография, магнитно-резонансная терапия находят все больше этих малых «раковых» образований, особенно маленькие узлы в щитовидной железе», — говорит главный врач Аmerican Cancer Society (Американского Общества по Раку) Otis W. Brawley (Oтис Бролей).

Доктор Barnett S. Kramer, директор профилактики онкологический заболеваний (Division of Cancer Prevention of NCI) Национального Института Рака США, говорит: «Наше сообщество все больше обеспокоено тем, что термины, которые мы используем, не соответствуют нашему пониманию биологии рака вообще. Называя образования раковыми опухолями, когда они таковыми не являются, ведет к ненужному и травматическому лечению»!

Вы только вдумайтесь в это.

Очевидно, что правда о настоящих причинах рака, как и правда о мифах распространяемых онкологической индустрией, уже начинает просачиваться в такие медицинские учреждения как JAMA и даже в обычные СМИ, которые и играют огромную роль, как раз, в распространении дезинформации по этой теме.

Учёные, борющиеся за пересмотр диагнозов и методов лечения, говорят, что хотя некоторые специализированные  медицинские центры уже начинают лечить инкапсулированные образования щитовидки гораздо менее агрессивно и совсем другими методами, в остальных медицинских учреждениях это все еще не стало нормой, а во многих учреждениях об этих переменах даже и не знают.
К сожалению, чтобы научные доказательства отразились на действиях практической медицины проходит, как правило, 10 или более лет.
Вывод напрашивается сам собой, медицина является гораздо менее “научно обоснованной”, чем она утверждает сама о себе.

Несмотря на первый успех в этой сфере, работа в этом направлении продолжается. Она просто обязана продолжаться!
Кроме папиллярного рака щитовидной железы (благопереименнованного, наконец, в доброкачественное образование) это в первую очередь касается  инкапсулированного рака протока молочной железы, некоторых видов образований простаты (интраэпителиальная неоплазия) и легких.
Когда удастся добиться пересмотра и переклассификации этих состояний, это повлечет за собой значительное изменение всех протоколов их лечения. Их не будут больше лечить удалением органа, канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией!
И всё это означает, что миллионы людей не подвергнутся калечащему лечению, обрекающему их на последующие постоянные муки и полную зависимость от официальной медицины. Так же большинство из них избегут появления вторичных раков вызванных этими вредными видами лечения. У большинства не произойдет озлокачествление (малигнизация) процесса в результате токсичных видов лечения, разрушающих все защитные силы организма и переводящих доброкачественный процесс в агрессивный злокачественный.

Теперь всем должно быть понятно, откуда у официальной онкологии берется такая радостно-оптимистическая статистика, судя по которой она вылечивает рак более чем у 50% больных. Большинство из «вылеченных» просто не имело правильно поставленного диагноза. И если эти «больные» переживали лечение, то сразу попадали в статистику, как вылеченные от рака.
При этом, когда у большинства таких «вылеченных» по прошествии 3-10-15 лет возникали вторичные раки, они естественно никогда не связывались с предшествующим канцерогенным лечением.

Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить (!), а следует лишь провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления.

Доктор Hardin B. Jones | Рак - не всегда Рак

Доктор Hardin B. Jones

Однако, можно пойти и немного дальше, и следует привести слова профессора The University of California, Berkeley (Калифорнийский университет в Беркли) доктора Hardin B. Jones  (Хардин Джонс), который утверждает:
«По статистике моей двадцатипятилетней работы с раковыми больными те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и именно те, кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение».

Все эти исследования и работы учёных заставляют нас не только по-новому взглянуть на ситуацию с диагностикой и лечением этой болезни, но также и на тот страшный факт, что, к ужасу своему, по многим параметрам сегодня мы не можем доверять в этом официальной медицине.
Мы вообще не знаем, кому верить теперь в этом хаосе непонятной и часто ложной информации со всех сторон…

Как это может помочь нам, людям, пользующимся продажной и закостенелой, не желающей меняться и способной на всё ради денег, медициной я, честно говоря, не знаю.

Но, как минимум, мы должны знать то, что должны знать, и то о чём никто не собирается нам сообщать.
Мы хотя бы можем надеяться, случись что, мы уже информированы и можем искать других врачей (которые, возможно, читают научную литературу и пытливы умом) и просто обязаны теперь перепроверять «смертельные» диагнозы…….

ЖЕЛАЮ ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ!

Юл Иванчей (Yul Ivanchey)

7 комментария

  1. Полностью согласен с Yul Ivanchey с приведенными фактами диагностики и лечения рака. Кстати эти данные подтверждаются информационной космической диагностикой ИКД (diagtor.com.ua) — новым уникальным направлением в медицине позволяющем получить любую информацию. ИКД установлено, что использование операций, химии, облучения и другие официальные технологии лечения вредны. Раковая клетка выделяет в 4 раза больше яда чем клетка доброкачественной опухоли и к тому же раковые клетки быстро размножаются, поэтому раковые клетки намного опаснее, но следует также убирать из организма клетки доброкачественной опухоли. Имеются два вида раковых клеток которые вызывают одни быстрый рак (больной живет 2-3 недели), другие вызывают медленный рак. Все виды рака ИКД диагностируются на всех этапах его развития по фото больного и лечатся с помощью натуральных пищевых продуктов. ИКД в течение 3 дней все вирусы в организме подавляются и все раковые клетки переходят в стадию здоровых. Все это дешево, быстро, безопасно.
    Ермаков П П, профессор

    • Анастасия

      Здравствуйте! Я мама одиночка, двух деток (2 и 4 годика). С сентября 2016 г. где-то подцепили вирус 6 типа и цитомегаловирус, диагноз поставили неделю назад… Выписали таблетки ацикловир, виферон… Курс уже прошел, а симптомы (головные боли, отдышка, аритмия, боли в груди, скрип зубами, шум в ушах остались).. В интернете прочитала, что эти вирусы встраиваются в ДНК нервной клетки и меняют её свойства, тем самым вызывая раковые опухоли… Говорят что эти вирусы не выведешь из организма… Подскажите пожалуйста, так ли это?((( я в растерянности… Не знаю что и делать…

      • Здравствуйте! Я не доктор, к сожалению, и каких-то особых советов дать не могу. Да и сами доктора не знают стопроцентно, как бороться с данным вирусом, говоря что на сегодняшний день не существует какого-то специфического лечения цитомегаловируса. По статистике к 50 годам его имеет 91% населения. Сильно в панику впадать не стоит.
        Насколько я знаю, когда иммунная система в порядке организм сам в состоянии бороться с вирусом. Проблема только в том, что в столь раннем возрасте у детей иммунная система ещё не полностью сформирована. От вас лично может зависеть только развитие и укрепление всеми возможными способами иммунитета. То есть, в первую очередь — Правильное Питание, как основа сильного и здорового организма. Белок (главный строительный элемент всех систем нашего организма) и правильные жиры. Свежий воздух, закаливания и витамины.
        Ну и найти хорошего инфекциониста, который сможет адекватно проконсультировать по медикаментозной терапии. Где-то читала, что проводят лечение курсами специфических иммуноглобулинов, которые помогают быстро наработать антитела.
        Здоровья вам и вашим детям!!!

        • Анастасия

          Благодарю Вас! Будем стараться укреплять иммунитет, на сегодняшний день мы чувствуем себя значительно лучше… Хотела сказать Вам огромное спасибо за то, что вы стараетесь «раскрыть глаза людям»… Благодаря Вам, я многое поняла… Поняла свои ошибки…

          • И вам спасибо, что читаете! В мире тотального обмана мы просто обязаны сами следить за своим здоровьем. Будьте здоровы!

  2. Спасибо огромное за статью!!! Случайно набрела на Ваш блог, читаю с удовольствием. Пожалуйста, пишите еще)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *