Сказ о табаке

Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они были одурачены…
Марк Твен

На глаза мне попалась прелюбопытнейшая новость, которая подвигла меня на написание сего. Давно хотела, но руки всё как-то не доходили.

Суд США постановил, что: медицинскую статистику и данные исследований, использованных в кампании по борьбе с курением, считать подтасованными и, как следствие, недействительными. Так же суд признал, что кампания велась в угоду и на средства фармацевтических корпораций, которые имеют баснословные барыши от продажи «антитабачных» и «бросательных» средств. Доходы от продажи этих «необходимых» средств в разы превышают суммы от продажи сигарет. И этот же суд исключил из состава комиссии Минздрава США трёх основных экспертов «виновных» в подтасовывании фактов и медицинской статистики. И как показано в ходе того же суда — надежной статистики о вреде курения не существует.

Эти эксперты (Neal Benowitz, Jonathan Samet, Jack Henningfield и несколько лабораторий, в которых они работали в разное время), как выяснилось, «делавшие» основные и основополагающие исследования (на которых базировались изначальные этапы антитабачной кампании), около 30 лет состояли на финансировании фармакологических компаний. Они получали гранты, премии и различные дотации от двух корпораций Pfizer и Glaxo. Эти две компании — мировые лидеры по продаже «антитабачных» средств, они непосредственно и материально заинтересованы в ограничении курения. Заинтересованы они так же в том, чтобы медики и просто люди верили, например, во вред пассивного курения, тем самым, угнетая других, заставляли «обратиться к врачам, чтобы бросить курить». Одних только антиникотиновых жвачек и пластырей продаётся более чем на 20 миллиардов долларов в год. Остальные цифры, дабы не пугать людей, опять же, не указаны.

Идеал и БОГ этой кампании — мир без табака (с чего вдруг они решили, что он без табака станет лучше). А три зловещие табачные корпорации, держащие в своих жутких лапах весь мир,— это дьявол. И если вдруг какая-то медицинская статистика или не, дай бог, исследования насчет курения не вписываются в ими задуманную картину, если вдруг кто-то решает им возражать, то это от дьявола.
Какая-то средневековая суеверная борьба с ведьмами выходит. Ни тебе аргументов, ни доказательств, одни только подтасованные факты и необоснованные лозунги кругом.
Как обычно – мифологическая пропаганда в действии.

курение | вред | польза

Уже только глухонемой не спрашивает меня, когда же я брошу курить. А я не брошу! Потому что вранью не верила и верить не буду. Да и вообще — КУРИТЬ ЛЮБЛЮ!

И, слава богу, процесс идёт. По официальной версии того же суда — начаты, уже НЕЗАВИСИМЫЕ исследования данной темы.
Хотя за последние 15 лет таких исследований уже больше ста! Но кто о них знает, никто. Всё, как всегда скрывается в угоду кому-то, и в угоду огромным заработкам тех или иных корпораций.

Исследований на тему отсутствия вреда (как минимум, не говоря уже о многих полезных свойствах) курения, на самом деле, более чем предостаточно, при чём, исследований именно независимых, говорящих совсем о других вещах, в отличие от пропаганды.

Ещё 150 лет назад человечество вовсю уже куря, без малого 350 лет, совсем не знало рака. Разве это не странно.

Кто знает, например, о том, что среди людей больных синдромом Альцгеймера и старческим слабоумием нет ни одного курильщика. И болезнь Паркинсона у курящих случается в 3-4 раза реже, нежели у некурящих.

Сейчас все хором закричали – рак лёгких возникает из-за курения. Нет! Не из-за, но у курильщиков он тоже случается. Среди больных раком лёгких людей – курильщиков всего от 11 до 30%, цифры разнятся в зависимости от природных и техногенных факторов в разных странах.

Воздух, которым мы дышим, более опасен, нежели люди курящие на улице. Если мыслить логически, то это означает, что рост заболеваемости заведомо вызван другими причинами, одинаково действующими как на курящих, так и на некурящих.

Как, например, проводились «исследования», породившие страшные мифы о вреде пассивного курения, о том, что курение и пассивное курение, в частности, убивает наши зубы, вызывает пародонтоз и прочие ужасы. Исследования не проводились (даже статистические) на людях. Они проводились на мышах, которым в закрытые аквариумы вдували табачный дым в дозах, приблизительно равных дыму десяти тысяч сигарет в телефонной будке, если бы там курил человек. Мыши (даже странно) выживали, но на дёснах, как написано в докладе, «появлялось нечто странное». У мышей сжимались и темнели зубы. Что это? Это наука?
И это, между прочим, одно из базовых «исследований» на которых держатся многие мифы.

Или, например, исследования австралийских медиков, проведённые с 1989 по 1993 год, взорвали научные ряды и ряды борцов с курением. Антитабачное (фармакологическое) лобби чуть не скормило акулам этих учёных. А после, быстренько похоронили в дальнем ящичке доклад об этих исследованиях. И практически никто о них не знает.
Исследования эти показали, что у австралийских курильщиков здоровье в целом, и показатели по отдельным заболеваниям, гораздо лучше, чем у людей некурящих или бросивших курить. Показатели по двум основным страшилкам — онкология и атеросклеротические заболевания, у курящих австралийцев оказались весьма и весьма низкими. Огромное число процентов разделяет эти два лагеря.
Или показатели Греции по тем же заболеваниям-страшилкам: 80% больных — некурящие! Ну что Греция, там море, солнце, веселье сплошное…хоть закурись. Никто не знает о докладах греческих медиков.

Зато пятнадцатилетние исследования химиков Техасского университета подтвердили отсутствие вреда от пассивного курения, хотя изучать пытались обратное. Исследования проводились на добровольцах, то бишь людях. Для того чтобы определить насколько пассивное курение вредно, они буквально по атомам посчитали какое количество табачного дыма получают пассивные курильщики.
Данные эксперимента: 1 некурящий, находится в комнате 6 кв.м. и 6-7 непрерывно курящих человек в данном помещении (жестковато, наверное, но эксперимент есть эксперимент).
Так вот — для того чтобы получить то количество вещества, которое получает курильщик от ОДНОЙ сигареты, пассивному курильщику следует находиться в накуренном и непроветриваемом помещении не менее 100 (ста!) часов. Думаю, комментарии излишни…

Если вы вознамеритесь почитать исследования ВОЗ по теме вреда курения, то увидите – что практически все они опираются на единственное «серьезное» изучение, которое было проведено 1928 году в США, при наблюдении за заключёнными на урановых рудниках. По статистике, которая там велась, курящие заключённые умирали раньше некурящих, с разницей в 10%. Да, умирали чаще, но точную причину данной проблемы никто устанавливать и не собирался, как связаны табак, уран или какие-то ещё, присутствующие там факторы так никто и не установил. Однако эта статистика – фундамент мифов о смертности от курения.

Нельзя не упомянуть о главной страшилке антитабачной кампании — существующей связи сердечно-сосудистых заболеваний с курением. В основном эта тема сегодня муссируется в пропагандистских материалах. В научных же публикациях всё чаще и чаще стали появляться упоминания о ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ профилактических эффектах курения. Некоторые исследования прямо указывают на курение, как на фактор, препятствующий возникновению сердечно-сосудистых заболеваний.

Следующий постулат антитабачной пропаганды «В каждом облачке дыма содержится до 50 вредных веществ!» (цифры год от года растут, теперь таких веществ якобы 200, по заявлениям некоторых товарищей).
Для понимания необоснованности этих утверждений, достаточно знать (или напомнить тем, кто знал, но забыл): все «вредные вещества», обнаруженные в табачном дыму, содержатся в нем в виде микроскопических капель, то есть, аэрозоля, существующего лишь при высокой температуре и только «когда дым попадает в организм непосредственно из зоны горения табака». При комнатной же температуре он конденсируется (практически моментально) и более крупными каплями, которые в воздухе уже не удерживаются, выпадает в осадок на ближайшие поверхности. Об этом эффекте известно всем курящим, и думаю, некурящим людям – темнеющие шторы и т.д.

Так же известно — многие из этих веществ нестабильны, то есть при комнатной температуре они мгновенно распадаются, не достигая лёгких даже сидящих с курильщиком, в непосредственной близости, людей.

Очень яркий пример «вредного вещества»: радон.
Среди «доказанных» канцерогенов, поступающих в организм при курении, всегда упоминают его наиболее распространенный в природе изотоп 222Rn.
Для тех, кто не помнит школьный курс химии: радон — инертный газ, то есть в химических реакциях он не участвует. А значит и в метаболизме культурных растений он не участвует тоже. И что же отсюда следует? А следует следующее — в табаке его попросту нет. Но даже если представить, что он есть в табаке, то за время производственного цикла (с поля до сигареты) он полностью бы распался, потому что период полураспада данного вещества — 3,8 дня.
Радон выделяют в атмосферу некоторые горные породы, содержащие, даже в ничтожных количествах радий, торий, уран и т.д. Поэтому весь радон мы получаем только из окружающего нас с вами воздуха. И курящие и некурящие получают его в одинаковых дозах. А если предположить, что некурящие люди «дышат полной грудью», то они получают его больше курящих. Так может быть, нам следует начать говорить о вреде дыхания?
Кстати, радон считается второй по значимости причиной рака легких. То есть и у некурящих возникновение рака списывают на радон. Может быть, только в радоне и причина? Но пока исследований, подтверждающих это или опровергающих, не велось. Вторая по значимости причина возникновения рака, а исследований не велось? Мне это не понятно!

Или другие токсичные вещества-страшилки. Среди канцерогенов, содержащихся в сигаретах, также указывают бензапирен и нитрозамин, а «умеренно токсичны» — бензол, метанол, синильная кислота, формальдегид, а также оксиды азота.

Если говорить о нитрозамине, то выходит, что в продукты питания можно добавлять различную отраву, которая метаболизируя превращается в нитрозамины. «Удобрять» поля, для выращивания нашей с вами еды, нитратами и пестицидами, многие из которых в организме тоже образуют нитрозамины — можно (это даже моя «любимая» ВОЗ с уверенность разрешает). А вот в табаке это почему-то является причиной рака? Не странно, нет?

Когда табак сгорает при избытке кислорода (за счет селитры, которую стали добавлять в послевоенные годы для лучшего горения бумаги), вредных веществ в нём образуется значительно меньше. Но! При избытке кислорода образуются оксиды азота, а в их присутствии — нитрозамины. Это, неустойчивые при комнатной температуре вещества, появляющиеся и тут же исчезающие на горящем кончике сигареты. Обнаруживают эти вещества в сигаретном дыму лишь в лабораторных условиях и в следовых количествах. Современные исследования указывают на них лишь, как на один из множества возможных факторов риска онкологической заболеваемости, их канцерогенность, конкретно для рака легких, до сих пор не установлена.

Веществ в табачном дыме и вправду много. Впрочем, так же как в любом другом дыме — от печки, от костра или шашлыка, например.
Однако умный человек поинтересуется: сколько же времени нужно провести в курительной комнате непрерывно, чтобы нанести ущерб здоровью? Есть ли безопасная доза? Проводились такие исследования?
Проводились! В 1991 году. Одно из самых главных вредных веществ в дыме — бензол. Ух, вредная штука! Но никто нам не сообщает, что все мы на протяжении тысячелетий употребляем его с любой едой по 250 микрограммов в день. Просто потому, что в большинстве природных продуктов он содержится.
Так вот, эту же безопасную дозу в курительной комнате мы получим за 750 часов непрерывного сидения там.

Страшное слово – никотин. Никотин, как всем известно, кипит при температуре 140-145°С, растворяется в эфире, воде и алкоголе, и является весьма сильным ядом.
Страшная страшилка известная всем — капля никотина в несколько сантиграммов (1 сантиграмм = 10 мг.) убивает лошадь. Да, это чистейшая правда. Но забывают рассказать оставшуюся часть истории. Собаке, к примеру, требуется уже три капли, а коза или овца преспокойно выпьют и по десять капель, даже не мекнув.
Амебы вообще могут прекрасно существовать, резвясь в однопроцентном растворе никотина. Но самое интересное (и важное), о чём тихо помалкивают, туберкулезная палочка мгновенно умирает, даже при наличии ничтожного количества этого алкалоида в окружающей среде! Именно поэтому старые и опытные врачи туберкулезных санаториев втихаря предлагают своим пациентам не бросать курить. Человек же сжевав пачку сигарет может сильно отравиться, но не до летального исхода. Такие опыты не проводились.

Шизофреникам курение помогает блокировать приступы безумия — никотин оказывает благотворное воздействие на работу нейронов (установленный факт).

Пропагандисты пишут: если человек с подсаженной пиявкой будет в это время курить, то скотинка очень быстро скончается в страшных муках и судорогах. Но каждый раз (традиционно) забывают добавлять — пиявки, использованные для высасывания крови курильщика, живут в среднем на 20-25% дольше, чем их «некурящие» ровесницы. Почему так? Никто не знает. Исследования не ведутся (не велись ранее). Может теперь начнут?

Практически безопасные сигареты были разработаны и предложены Национальным Институтом Рака США 30 лет тому назад. Однако тут же были отвергнуты антитабачными и фармакологическими организациями. Снова забрезжила надежда только в 2001 году в докладе Института Медицины Американской Национальной Академии Наук. Они возродили проект Национального Института Рака по разработке безопасных сигарет. Доклад сей предлагает законодательно стимулировать (не наоборот) производство и рекламу менее опасных (как осторожно теперь говорят) сигарет. По словам Института Медицины, суть проста, как 10 центов: «Сохранить содержание никотина в необходимых дозах для удовлетворения надобностей потребителя при одновременном снижении других (вредных) компонентов дыма, то есть попросту их не добавлять (!)».
Такая политика признаёт, что никотин и курение вообще, безопасны, а риск возникновения различных заболеваний связан лишь с содержанием в них вредных примесей и с количеством выкуриваемых сигарет. Они же, кстати, сообщили в своём докладе, что курение небольшого количества сигарет в день не вызывает никакого заметного риска. Но как-то тихо и скромно. Кто об этом знает?

Вернусь опять к сердечно-сосудистым заболеваниям. В терапии этих заболеваний широко применяется никотиновая кислота, которая снижает содержание «плохого» холестерина в крови и улучшает мозговое кровообращение. Адепты борьбы с курением сообщают нам, что из никотина, поглощаемого при курении, никотиновая кислота не образуется, потому что в организме нет необходимого фермента.
Правильно! В организме она не образуется! Она, как и никотинамид, который, собственно, и является ее действующим производным, образуются при сгорании табака при повышенном содержании кислорода. То есть в процессе курения.

Ещё один довод – запах табачного дыма.
Да, запах табачного дыма, как и любой другой, может кому-то сильно не нравиться. На этом-то «нарушении приватности» и выстроена добрая половина антитабачной кампании. Людям внушили, что «пассивное курение» не только неприятно, но и вредно, создали впечатление, что курильщик затрагивает права других людей самим фактом курения (и вообще своего существования).
Но простите, меня раздражает запах выхлопных газов машин. Духи, «накладываемые» дамами литрами на себя, меня раздражают ещё больше (до рвоты). И что выходит по логике – следует запретить.
Потому что на многие составляющие духов, к примеру, существует настоящая аллергия. А не мнимая.

Многие начинают кашлять и рассказывать, какая у них жуткая аллергия на табачный дым. Прямо сейчас, читая это, некоторые могут испытывать «припадки». Однако нет ни одного научно доказанного факта существования данной аллергии. Ни одного. У персон истероидного типа это обыкновенная психосоматика. Не более.

Я лично, когда мне делали посев (пробы на аллергию) из 85 веществ (в 2 захода), спрашивала у аллерголога (очень именитого), существует ли «табачный» посев. Нет, не существует.

А никотиновой кислотой, кстати, кроме сердечников, колют и астматиков, для снятия спазмов и вообще в лечебных целях. Но при этом запрещают им курить. Ни в коем случае, — говорят.
Опять же, я – астматик, уже бывший, успешно вылечилась от астмы не бросая курить. Конечно, множество факторов здесь сыграло свою роль: и климат океанский, и отсутствие (почти) стресса, и пища здоровая (бывает она всё же в некоторых странах), и голодания мои регулярные… Много факторов. Но при этом я не бросала курить.
В какой-то момент жизни мне вдруг просто надоело курить и я не курила 7 лет. Но когда началась массовая истерия и пропаганда вреда курения, я закурила заново. Курю и радуюсь.

По статистике — в семьях, где пассивным курильщиком является женщина, продолжительность ее жизни, на 2 года меньше обычной (данные по США). О, ужас.
Я лично думаю, что раньше умирает она от стресса и осознания своей «невыносимой» жизни с курильщиком. А может и от нотаций собственных, которые произносит без устали своему мужу.
А продолжение, как всегда, умалчивают.
По той же самой статистике — в Японии продолжительность жизни такой женщины на 6 лет больше, в сравнении с не курящими пассивно, а в Ирландии на 3 года больше.

Совершенно очевидно, что не все так однозначно просто с курением, как кажется на первый взгляд активистам движения «против», и как утверждает «их» заказная медицинская статистика.

Сугубо медицинские тексты, даже сейчас, в разгар «антикурения», довольно сдержанно упоминают ВОЗМОЖНЫЙ вред от курения. Зато СМИ и ВОЗ уже громко и категорично провозглашают, так никем и не доказанный, этот вред.

Сильно грешит предвзятым подходом Википедия — из пересмотренного мной Н-ного количества национальных версий о вреде табака, относительно беспристрастной оказалась лишь китайская версия. Но самое печальное то, что Википедия уже стала главным источником «знаний» для большинства обитателей «цивилизованного мира». Она-то должна быть беспристрастной и хотя бы немного объективной. Да пусть даже не объективной, но писать надо весь набор данных, а не только подтасованную (уже давно) медицинскую статистику.
Да, и в Китае, кстати, курят и курят очень много. По рассказам моего мужа (он бывал в Китае) первое, что делают, когда ты входишь в магазин или на какое-нибудь предприятие (фирму) – тебе практически «втыкают» сигарету в зубы, потом чай, и уж только потом разговоры о делах… Вот так

Цитата одного моего знакомого по Фейсбуку: «Лицемеры, которые водят машину, но в то же время жалуются на «пассивное курение», давайте проведём эксперимент:
Я проведу день в баре, заполненном курящими, и даже без кондиционера, и за закрытыми дверями.
А вы проведёте всего один или два часа в закрытом пространстве с вашим работающим автомобилем.
Каков будет результат?
Кажется, это единственный способ заставить вас понять, что ваши выхлопные газы куда опасней, чем мой сигаретный дым».

Как говаривал старик Абу Али ал-Хусейн ибн Абдаллах ибн ал-Хасан ибн Али ибн Сина, известный как Авиценна: не так страшен человек, не прочитавший ни одной книги, как тот, что прочитал только одну…

То же происходит и с борцами с курением. Вы почитайте сначала различные (и отличные, от слова отличать) медицинские данные об исследованиях и статистику, а не только рекламные лозунги, прежде чем, выпучив глаза, доказывать что-либо.

Как-то так.

Юл Иванчей (Yul Ivanchey)

7 комментария

  1. Юля, очень интересная статья. А что Вы думаете по поводу прививок? Мне кажется, та же истерия из-за выгод фармкомпаний.

    • Конечно! Фармкомпании выдумывают даже несуществующие заболевания, чтобы продавать лекарства всё больше и больше. У нас случай был, ярко подтверждающий фальшивость прививок. В Эквадоре, не помню, 2008 год или 2009, когда по миру бушевал какой-то очередной свино-птичий грипп, или пневмония атипичная, всем в массовом порядке делали прививки от этой «напасти». Причём прививки не бесплатные, а за нормальные такие деньги. И такая истерия в стране происходила….Жуть. Знакомые наши все повально делали тоже и детям, и взрослым, и средним. Одни мы наверное остались не опрививленные (я с мужем и наша подруга с двумя дочками). И что вы думаете, единственные 5 человек, которые не болели в стране — это были мы!
      При чём младшая дочка нашей подруги, всё время голиком (с полугода практически) на песке, да земле, муравьёв всяких из норок выковыривала и поедала их вместе с грязью и прочей «антисанитарией» — ребёнок не болел ни разу за 3,5 года, пока они в США не уехали.

  2. Алексей

    По табаку все так. Единственный минус, у кого ХАБЛ ( или по простому хронический бронхит или подобные проблемы)- реально становится хуже с бронхами. Это на своем примере. Не хочу опять бросать, а приходится. Возможно добавляет проблем в этой связке Питерский климат.

    • Я тоже могу на своём примере: У меня с младенчества был бронхит хронический, а в 20 лет астма приплюсовалась. Курю с 19-ти лет (почти 30 лет уже). Сейчас мне 47 и лет 14 тому назад я избавилась и от бронхитов, и от астмы. Они просто исчезли! Нет их у меня. Уж не знаю, курению ли благодаря или просто исчерпали себя проблемы, вызывающие данные болезни (я считаю, что все болезни это психосоматика). Плюсом, конечно, климат тропическо-океанский (с 2002 года живу в Эквадоре)…
      P.S. Разберитесь с психосоматикой вашего заболевания и вам не придётся бросать курить, тем более если не хотите.

      • Алексей

        Да вы правы. Тоже считаю что это психосоматика, но разобраться пока что не получается. Не курил 18 лет, сорвался на отдыхе и началось ухудшение бронхита и хрипы. По моей памяти такой же кашель мерзкий был у моего отца- он курил. Может родовая предрасположенность есть. В Питере и так у многих с бронхами плохо.

  3. Александр Варлок

    Почему бы просто не принимать никотиновую кислоту в таблетках? Как делаю я. 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *